Верховный Суд опубликовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за март 2021 года, сообщает пресс-служба суда.
Отмечается, что в обзоре отображены самые важные правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Среди данных выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- в спорах, возникающих из жилищных правоотношений, констатировано, что определяющим при решении вопроса о том, есть ли основания для выселения лиц, проживающих в жилом помещении, которое было передано в ипотеку с целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, является установление того, за какие средства приобретено ипотечное имущество. Если ипотечное имущество приобретено за личные средства заемщика, а не за счет кредита, то выселение таких граждан возможно только с одновременным предоставлением другого постоянного жилья;
- в спорах, возникающих из исполнения или неисполнения договорных/недоговорных обязательств, КГС ВС обратил внимание на то, что наличие оснований для признания договора недействительным должно устанавливаться судом на момент его заключения, а не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникших на основании заключенного договора;
- в спорах, возникающих из общих положений о договоре (сделке), например, при заключении договора, в котором содержатся элементы разных договоров (смешанный договор), указано, что к отношениям сторон применяются соответствующие положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не установлено договором или не следует из сути смешанного договора;
- в спорах, возникающих из земельных правоотношений, подчеркнуто, что само только желание арендодателя самостоятельно обрабатывать принадлежащий ему земельный участок не является отдельным основанием, определенным законом или договором, для расторжения договора аренды земли;
- в спорах, касающихся вопросов процессуального права, обращено внимание на то, что суд не наделен полномочиями решать вопрос о принятии таких мер, как обеспечение жалобы на действия, решения исполнителя путем приостановления реализации имущества, поскольку решение вопроса о приостановлении совершения исполнительных действий относится исключительно к компетенции исполнителя. В то же время в кассационном порядке подлежат обжалованию определение суда первой инстанции после его пересмотра в апелляционном порядке и судебное решение апелляционного суда, которыми решены вопросы об обеспечении жалобы на действия государственного/частного исполнителя, если такое ходатайство рассмотрено судами по существу как обеспечение иска.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, уведомляет об изменениях в них. А еще вы получите разъяснения экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
У LIGA360 - День рождения, а подарки получаете вы! Открываем свободный доступ к нашим ІТ-решениям. На период теста предоставляется максимум функций для юристов. Успейте принять участие в акции до 14 мая.
