Для определения судом действия налогоплательщика не на свое усмотрение, а согласно налоговой консультации, документ должен быть выдан налоговым органом до того, как совершались соответствующие действия.
К такому заключению пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 5 декабря 2019 года по делу № 820/5360/17.
С судебными решениями удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать тестовый доступ можно здесь.
Истец доказывал суду, что налоговые накладные составлены ошибочно. Такое утверждение истца ВС признал противоречивыми, а налоговым законодательством не установлен порядок действий, в случае, если случилась ошибка при регистрации НН, составленных и подписанных в соответствии с действующим порядком. Как разъяснено истцу в налоговой консультации, в случае приостановления регистрации налоговых накладных, плательщик должен совершить действия относительно завершения процедуры регистрации таких налоговых накладных в ЕРНН, а в дальнейшем, составить расчет корректировки к налоговой накладной, что он и сделал.
Суд подтверждает тот тезис, что налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности, если он действовал в соответствии с предоставленной налоговой консультацией. Однако, в любом случае первичной является налоговая консультация, а потом налогоплательщик ее выполняет.
В данном случае влияние на налогообложение хозяйственных операций состоялось в 2017 году. Вместе с тем, налоговая консультация была предоставлена 26 февраля 2018 года. Таким образом, истец действовал на свое усмотрение, а не на основании налоговой консультации.
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK.
