Закон об электронной коммерции: революции не будет?

Сегодня, 30 сентября, вступил в силу Закон об электронной коммерции. Вокруг принятия этого нормативного акта точилось немало дискуссий. На пути от проекта до Закона документ претерпел львиную долю правок. Чтобы разобраться, какой же с сегодняшнего дня предстанет перед отечественным рынком электронная коммерция, накануне ЮРЛИГА специально созвала заседание Клуба юрисконсультов при участии гуру интернет-бизнеса.

У истоков электронной коммерции: от зародыша к детенышу

Александр Ольшанский, руководитель холдинга Internet Invest Group, председатель Комитета ИнАУ по вопросам электронной коммерции поведал, что первым о законопроекте об электронной коммерции заговорил экс-нардеп Юрий Полунеев. Тогда г-н Ольшанский с группой единомышленников попытались отговорить депутата от задуманного, ведь приближались выборы, и пока Украина не была готова к такому нормативному акту. Но все-таки документ был разработан. Базой законопроекту послужил Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле и соответствующая Директива ЕС 2000 года, то есть нормативы, прописанные еще до массового использования Google и соцсетей. Конечно же, в итоге эта версия проекта оказалась слабой и так не воплотилась в жизнь.

Спустя некоторое время за затею урегулировать электронную коммерцию в Украине взялась нынешний народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Ольга Белькова. Новый законопроект в корне отличался от предыдущего, одним из его разработчиков выступил также и А. Ольшанский. Так, проект Ю. Полунеева полностью «перекроили», а затем приняли в первом чтении. Но на этом хирургическое вмешательство в проект не закончилось: после принятия за основу документ перетерпел еще энное число правок.

В процессе разработки законопроекта авторы столкнулись с жесткой позицией Нацбанка, который поставил условие, что Закон об электронной коммерции не должен затрагивать финансовые отношения. Разработчики согласились и учли пожелание НБУ. Кроме того, было немало других предложений к законопроекту, которые не нашли окончательного одобрения. К примеру, предлагалось создать центральный репозиторий электронных сделок, а к интернет-магазинам вообще было требований на 50 страниц, рассказал Александр Ольшанский.

В итоге документ обрел лояльный характер и был ориентирован на то, чтобы не нарушать права бизнеса.

В чем суть Закона об электронной коммерции?

«В основу Закона взято идею приравнять электронную форму договора к письменной», - разъяснил г-н Ольшанский. Понятно, что доказать действительность договора, заключенного в электронной форме, сложнее. Но эксперты утверждают, что на практике в суде вообще трудно отрицать факт заключения любого договора, поэтому в основном претензии к содержанию, а не форме.

Александр Ольшанский рассказал, что внедрение электронной формы договоренности обосновано мировым опытом. К примеру, в свое время, компании Microsoft пришлось отстегнуть немалую сумму денег в качестве уплаты штрафов за проигрыш в суде из-за компрометирующего письма Билла Гейтса.

Важно, отметил эксперт, что Закон об электронной коммерции не регулирует отношения физлиц и не касается лотерей, а также игорного бизнеса.

Кроме того, особое внимание А. Ольшанский советует обратить на определение электронной коммерции, предусмотренное п. 1 пп. 1 ст. 3 Закона: «Электронная коммерция - отношения, направленные на получение прибыли, возникающие во время совершения сделок в отношении приобретения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, осуществляемые дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в результате чего у участников таких отношений возникают права и обязанности имущественного характера».

Как разъяснил Александр Ольшанский, это значит, что до момента выкупа покупателем товара электронный магазин работает, как своеобразная витрина. То есть, в момент нажатия покупателем кнопки «Заказать» обязательства еще не возникают. Эта норма вызвала много бурных обсуждений. В первой редакции документа было положение о двойном акцепте - то есть, покупатель после нажатия кнопки «Заказать» должен был еще одним кликом подтвердить заказ. Но, к сожалению, отмечает эксперт, эта норма была исключена во втором чтении. Хотя в Европе это вполне распространенная практика.

Также исходя из определения электронной коммерции можно заключить, что если покупатель не оплатит товар, то договор считается не состоявшимся.

При возникновении неоднозначных ситуаций с ГФС, Минфином и другими учреждениями юристам важно акцентировать внимание на п. 3 ст. 5 раздела 1 Закона: «Сделка не может быть признана недействительной в связи с ее совершением в электронной форме, если иное не предусмотрено законом».

Согласно Закону через электронную форму договоренности можно будет даже продавать алкоголь, что подтверждается п. 4 ст. 5 раздела 1. Ведь предусмотрено, что «если для осуществления деятельности по распространению определенных товаров, выполнения работ или оказания услуг законом предусмотрена обязательность получения лицензии или разрешительного документа, субъект электронной коммерции может осуществлять реализацию таких товаров, работ, услуг исключительно с момента получения лицензии или разрешения на осуществление соответствующего вида деятельности».

Об информации,которую должен содержать интернет-сайт, чтобы отвечать требованиям Закона об электронной коммерции, говорится в ст. 7 раздела 2 Закона. В принципе, в перечень необходимой к обнародованию информации не входит ничего экстраординарного, чего раньше бы не требовалось для осуществления нормальной хоздеятельности.

Также г-н Ольшанский отметил, что электронная подпись, предусмотренная в Законе, не приравнивается к электронной цифровой подписи. Когда речь идет о судебных разбирательствах, то большинство споров не о подписи в договоре, а о содержании предоставленной услуги. При этом доказывание содержания договора не входит в сферу действия Закона об электронной коммерции.

Интернет-магазины: как работали, так и работаем

Дмитрий Латанский, руководитель интернет-магазина «Repka.ua», утверждает: Закон об электронной коммерции просто унормировал то, что и сейчас существует в этой сфере. «Глобально я не вижу революции», - отмечает руководитель интернет-магазина.

Согласно Закону, интернет-магазин - это средство для представления или реализации товара, работы или услуги путем совершения электронной сделки. Д. Латанский считает, что в нормативном акте отсутствует должное определение интернет-магазина, и важно дать такое определение, исходя из которого покупатель, осуществляя заказ, понимал бы, с кем имеет дело.

Также г-н Латанский высказал мнение об условной сертификации, которое не одобрил г-н Ольшанский. Руководитель холдинга Internet Invest Group разъяснил, что данная идея обречена на провал, исключением может стать только частная сертификация. Данный вид сертификации практикует компания Woolmark, которая сертифицирует изделия из чистой, натуральной шерсти. Александр Ольшанский предложил Дмитрию Латанскому организовать подобную компанию в Украине.

В свою очередь, директор по юридическим вопросам компании ModnaKasta Светлана Языкова отметила, что с принятием Закона Украина сделала первый шаг в утверждении электронной коммерции, поэтому такой нормативный акт - это только начало. Тем не менее, данный документ дает четко понять, что электронная коммерция вносит комфорт и выбор в нашу жизнь. Эксперт признает, что в Законе много пробелов, но в целом оценивает его принятие позитивно.

«Мы хотим специального регулирования, чтобы говорить о практическом применении норм об электронной коммерции», - выразила свое пожелание директор по юридическим вопросам компании ModnaKasta.

Основные месседжи Закона и предсказание Ольшанского

Основные месседжи Закона об электронной коммерции озвучил на правах разработчика Александр Ольшанский. Он объяснил Светлане Языковой, что желать специального урегулирования нужно осторожно, ведь можно «нажелать» чего-то непоправимого. Сейчас Закон разработан таким образом, чтобы не ставить никаких новых рамок.

Основной целью нормативного акта было узаконить практику электронной коммерции на отечественном рынке и дать возможность бизнесу в случае необходимости защищаться.

По сути, можно прийти к выводу, что разработчики руководствовались главной заповедью врачей: «Не навреди».

Александр Ольшанский пророчит еще много баталий насчет внесения поправок к Закону: «Всегда найдутся люди, которые захотят вставить шпильку». Поэтому эксперт советует всем заинтересованным активно участвовать в обсуждениях возможных законодательных изменений.

Также г-н Ольшанский отметил, что отдельную благодарность нужно выразить «родителю» Закона об электронной коммерции Ольге Бельковой, которая не побоялась ввязаться в столь рискованную авантюру и довести дело до конца.

Кристина Головко, ЮРЛИГА