Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

ВХСУ меняет точку отсчета

16.39, 5 февраля 2010
1254
0

С какой даты начинается отсчет срока для предъявления приказа суда к исполнению?

Выиграть судебный процесс - только полдела. Важно также предпринять правильные шаги к его исполнению, в том числе вовремя предъявить для исполнения приказ хозяйственного суда. Но в некоторых случаях ответ на вопрос, с какого момента начинается отсчет срока на предъявление к исполнению приказа суда, не так очевиден, как может показаться на первый взгляд. Во всяком случае, ВХСУ в разное время давал на него разные ответы.

Так, в п. 49 письма "О некоторых вопросах, поднятых в докладных записках хозяйственных судов Украины в первом полугодии 2009 года относительно применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины" от 29.09.2009 № 01-08/530 ВХСУ разъясняет, что в соответствии со ст. 118 ХПК предусмотренный ею трехгодичный срок предъявления приказа хозяйственного суда к исполнению (в случае обжалования решения местного хозяйственного суда в апелляционный суд и оставления его апелляционным судом без изменений) исчисляется со дня принятия судебного решения, которое исполняется, то есть со дня принятия решения местным хозяйственным судом.

При таком толковании норм закона, сторона, в чью пользу было вынесено решение, рисковала пропустить срок предъявления приказа суда к исполнению, если ошибочно начинала отсчет указанного срока со дня вынесения постановления апелляционной инстанции об оставлении в силе решения местного хозяйственного суда.

Однако уже через два месяца ВХСУ пересмотрел свою точку зрения и успокоил тех, кто вел исчисление по-другому. Письмом "О внесении изменения в информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 29.09.2009 № 01-08/530 "О некоторых вопросах, поднятых в докладных записках хозяйственных судов Украины в первом полугодии 2009 года относительно применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины" от 12.11.2009 № 01-08/600 он изложил вышеупомянутый п. 49 в новой редакции. Теперь суд предлагает руководствоваться не ст. 118 ХПК, а нормой специального закона - ст. 21 Закона Украины "Об исполнительном производстве". Последняя предусматривает, что судебные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, и соответствующий срок для выполнения решений хозяйственных судов устанавливается со следующего дня после вступления этого решения в законную силу.

Срок предъявления приказа суда к исполнению начинается со дня, следующего за вступлением в силу решения суда, которое исполняется

Момент вступления в силу решения местного хозяйственного суда определяется в соответствии с предписаниями частей 3 и 4 ст. 85 ХПК. Таким образом, теперь по мнению ВХСУ, в описываемой ситуации решение местного хозяйственного суда вступит в силу одновременно со вступлением в силу постановления апелляционной инстанции (части 1 и 3 ст. 105 ХПК) и, соответственно, со следующего за этим дня начнется срок предъявления исполнительного документа хозяйственного суда к исполнению.

Еще одна трансформация мнения ВХСУ произошла в вопросе подсудности. В вышеупомянутом письме от 29.09.2009 № 01-08/530 ВХСУ высказывал мнение, что в случае отмены постановления суда апелляционной инстанции в результате ее пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, дело должно рассматриваться апелляционным хозяйственным судом по правилам, установленным разделом XII ХПК "Пересмотр судебных решений в апелляционном порядке" (п. 44 письма).

Теперь ВХСУ считает иначе. В информационном письме "О внесении изменения в информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 29.09.2009 N01-08/530 "О некоторых вопросах, поднятых в докладных записках хозяйственных судов Украины в первом полугодии 2009 года относительно применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины" от 30.10.2009 № 01-08/592 он изложил новый взгляд на этот вопрос: судебное решение, оставленное без изменений после его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам тем судом первой инстанции, который принял это судебное решение, независимо от того, что оно было предметом пересмотра в апелляционном и кассационном порядке.

Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
На эту тему