Сьогодні, 15.12.2011 р., КСУ оприлюднив рішення від 13.12.2011 р. в справі за конституційним уявленням 54 народних депутатів про відповідність Конституції деяких положень Закону "Про судоустрій і статус суддів", а також процесуальних кодексів. Одним з предметів розгляду Суду сталі процесуальні норми, що встановлюють процедуру розгляду вищими спеціалізованими судами заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом (ст. 400-18 КПК ст.ст. 111-16, 111-21 ХПКст. 240 КАСст. 360 ГПК).
Проаналізувавши вказані норми, КСУ дійшов висновку, що на стадії розгляду вищим спеціалізованим судом заяви про перегляд судового рішення, він не наділений повноваженнями оцінювати обгрунтованість змісту заяви, а лише перевіряє його відповідність вимогам процесуального закону, зокрема, встановлює, чи подано воно належним суб'єктом, чи є відповідні постанови вищого спеціалізованого суду, а також вирішує питання про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права в аналогічний правовідносини.
Крім того, питання про допуск справи до виробництва вирішується колегією суддів відповідного вищого спеціалізованого суду, що формується без участі суддів, що прийняли обжалуемое рішення. При цьому формування колегії суддів здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
Виходячи з вказаного, Суд вирішив, що розглядом скарги у вищих спеціалізованих судах не обмежуються і не звужуються повноваження Верховного Суду, а лише забезпечується вступ справ у вищу судову інстанцію згідно з вимогами, певним процесуальним законодавством.
Отже, положення вказаних вище статей процесуального законодавства не суперечать Конституції України.
