Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів

Европейский суд высказался по поводу права «не адвоката» выступать защитником

29.11.2011, 15:24
36
0

В решении по делу Загороднего против Украины, которого с интересом ждала украинская юридическая общественность, Европейский суд проанализировал ситуацию, которая сложилась в Украине с допуском к защит...
В решении по делу Загороднего против Украины, которого с интересом ждала украинская юридическая общественность, Европейский суд проанализировал ситуацию, которая сложилась в Украине с допуском к защит...

В деле Загороднего против Украины избранный Александром Загородним защитник был отстранен судом, и ему был назначен другой защитник. Многочисленные обжалования такого решения ничего не принесли заявителю.

Европейский суд согласился, что в данном случае право на защиту было ограничено, однако такое ограничение не было бы проблемой, поскольку требование специального лицензирования не противоречит статье  6 § 3 (c) Конвенции.

Как известно, такое ограничение было признано неконституционным еще в ноябре 2000 года и национальное законодательство должно было быть приведено в соответствие с Конституцией.  Однако, как отметил Суд, неопределенность в этом вопросе по прежнему сохраняется. Вмешательство в права по Конвенции не может считаться законным, только потому что нет законодательства, которому бы оно противоречило. Напротив, само вмешательство должно иметь прочную основу в законодательстве.

Суд посчитал, что длительное время уклоняясь от урегулирования этого вопроса, государство создало ситуацию, не совместимую с принципом правовой определенности, и установил нарушение статей 6 §§ 1 и 3 Конвенции.

По материалам пресс-службы Центра стратегической защиты.


Увійдіть, щоб залишити коментар