Велика Палата Верховного Суду розгляне справу № 569/1111/16-к про оскарження вироку апеляційного суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні розбою в приміщенні магазину, до якого був вільний доступ покупців.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду передала справу на розгляд Великої Палати, оскільки вважає за необхідне відійти від правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 15 листопада 2012 року № 5-15кс12, щодо тлумачення поняття «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище», яке вживається в ч. 3 ст. 187 КК.
На думку колегії суддів, слово «проникнення» указує не просто на перебування винної особи в житлі, іншому приміщенні або сховищі під час вчинення злочину, але й на те, що ця особа «проникнула» туди, де за звичайних обставин вона не може перебувати.
Колегія суддів вважає, що якщо вхід до приміщення був вільним для будь-якої особи в робочий час, то об'єктивну ознаку «проникнення» в приміщення не можна підміняти суб'єктивною ознакою «потрапляння» до нього «з метою вчинення розбою».
Ухвалу у справі № 569/1111/16-к Касаційний кримінальний суд виніс 21 лютого 2018 року. Велика Палата назначила касаційний розгляд справи на 18 квітня.
Усі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.
