Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации был подан в суд истцом, являющимся публичным лицом, а именно бывшим депутатом местного совета и кандидатом в мэры города. Основанием для иска стало его публичное оскорбление на заседании новоизбранных депутатов горсовета в присутствии жителей города. В частности, ответчик уличил истца в краже недвижимости и денежных средств, что, по мнению истца, не соответствует действительности, унижает его достоинство и подлежит опровержению.
Иск был частично удовлетворен судом первой инстанции, апелляционный суд принял сторону ответчика. ВССУ по результатам рассмотрения дела принял решение оставить в силе решение апелляционного суда по следующим причинам.
Истец, будучи публичным лицом, должен осознавать, что предел допустимой критики в его случае является значительно шире, чем в отношении рядового человека. При этом распространенная ответчиком информация содержит его субъективное мнение, убеждение и критическую оценку определенных фактов и не является конкретной информацией, которую можно проверить. Таким образом, данная информация не может быть опровергнута, так как не содержит фактических данных.
Кроме того, суд не может заставить ответчика извиниться перед истцом в той или иной форме, поскольку принудительное извинение не предусмотрено ГК как способ судебной защиты чести, достоинства или деловой репутации за распространение недостоверной информации.
Соответствующая позиция изложена в определении ВССУ от 10 мая 2017 года по делу № 6-373св17.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
