Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську
ІТ

Спірне рішення. Адвокати і представники бізнесу обговорили заборону російських компаній

30 червня 2017, 14:02
1189
0
Автор:
Реклама

20 червня в Прес-центрі "ЛІГАБізнесІнформ" відбувся круглий стіл "Вплив санкцій, введених Указом № 133/2017на договірні стосунки". ЛИГА:ЗАКОН зібрала експертів у сфері права, бізнесу і бухгалтерії обговорити актуальну тему санкцій відносно ряду російських компаній, які були введені в дію Указом Президента України Петра Порошенка від 15 травня 2017 року.

В ході круглого столу експерти і представники ринку спробували прояснити низку юридичних запитань відносно санкцій, наприклад: які форми договірних стосунків з особами з "списку санкцій" під забороною? Санкції як форс-мажор: чи можливе звільнення від відповідальності? Перспективи видачі довідок про форс-мажорні обставини. Заборона на розпорядження правами інтелектуальної власності : наслідки для продавців і користувачів ПО. Припинення виконання економічних і фінансових зобов'язань : як діяти кредиторам особи, до якої застосована така санкція? Чи уповноважена взагалі Рада нацбезпеки і оборони видавати укази "санкцій"?

На думку одного з учасників дискусії - доцента кафедри адміністративного права КНУ ім. Шевченка Євгенія Герасименко, відповідне рішення СНБО про санкції, введене в дію Указом Президента, спірно з точки зору повноважень цих органів влади і конституційності в цілому. І глибинна проблема - в конституційності Закону про СНБО і його повноваження, зміни в який були внесені декількома роками раніше.

Представник юридичної компанії "Спенсер і Кауфманн" Сергій Штогрин звернув увагу на те, що для ефективної реалізації цього рішення СНБО і Указу Президента необхідно було створити спеціальний орган, який виробив би чіткий механізм дії, зокрема, для інтернет-провайдерів, яким належало забезпечити обмеження доступу до ряду російських сайтів. Отже, те, що заборона і обмеження доступу все ж були забезпечені, - це приватна громадянська позиція і добра воля приватних провайдерів, які погодилися піти назустріч владі.

Директор дирекції правового забезпечення діяльності Торгово-промислової палати України Алла Нестеренко розповіла про кількість звернень компаній по невиконанню Указу Президента в частині заборони ряду російських інформпродуктів і інтернет-сайтів і роз'яснила, в яких випадках компанія - автор звернення могла посилатися на форс-мажор, а в яких - ні.

За словами керівника IP/IT- практики юридичної фірми Taylor Wessing Ukraine Іларіона Томарова, згідно із законом СНБО не має повноважень видавати заборонні рішення кому-небудь, окрім органів державної влади. Отже, заборона для приватних компаній виглядає спірною з юридичної точки зору. Також він відмітив, що в Україні існує невідповідність Цивільного кодексу і закону України про авторське право і суміжні права. Експерт спрогнозував, що єдине, що здатне дати правове трактування і вирішення цього спірного питання - рішення судів. Причому судів не першої інстанції.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини