Определяя наличие оснований, предусмотренных статьей 201 ГПК, по которым производство по делу подлежит обязательному приостановлению, суд должен, в частности, учитывать, что основание для приостановления производства по делу, определенное в пункте 4 части первой настоящей статьи, применяется в том случае, когда по другому делу могут быть решены вопросы, касающиеся оснований, заявленных по делу требований или условий, от которых зависит возможность его рассмотрения.
Согласно части первой статьи 157 ГПК суд рассматривает дело в течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу.
Границы приостановления производства по делу не должны приводить к уменьшению разумного срока рассмотрения дела.
Разумность длительности судебного разбирательства должна определяться с учетом обстоятельств дела и таких критериев как:
- сложность дела;
- поведение заявителя и компетентных органов;
- важность предмета иска для заявителя по делу (решение Европейского суда по правам человека по делу «Фридлендер против Франции»).
Эта правовая позиция была сформулирована Верховным судом Украины при рассмотрении дела № 6-1957цс16. Предмет спора - взыскание 3 % годовых от суммы долга по договору займа, задолженность по которым взыскана на основании судебного решения, и индекса инфляции за время просрочки исполнения денежного обязательства. Основанием для приостановления производства по делу стал факт рассмотрения судом гражданского дела о признании недействительным договора займа.
ВСУ вернул дело в первую инстанцию, поскольку при приостановлении не было проанализировано предметы споров по делам и не указано обстоятельства, дающие основания для вывода о том, что наличие спора по делу о признании недействительным договора займа исключает возможность на основании имеющихся доказательств самостоятельно установить при рассмотрении данного дела наличие обстоятельств, которыми обосновывались требования и возможности применения ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренной статьей 625 ГК, поскольку иск предъявлен именно по таким основаниям. Кроме того, приостановив производство по делу, суд нарушил право истца на разумные сроки рассмотрения дела.
