Звинувачувальні і виправдувальні вироки з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в цілому відміняють із-за сукупності порушень карного процесуального закону, допущених при судовому розгляді карного виробництва в місцевому суді.
Поширеною основою для відміни вироків і визначень суду першої інстанції з призначенням нового розгляду являється ухвалення рішення незаконним складом суду.
У зв'язку з порушенням судами вимог про повній фіксації судочинства було скасовано абсолютну більшість вироків і визначень, оскільки в практиці судів апеляційної інстанції указаное основа тлумачиться широко, що призводить до відміни судового рішення не лише при фізичній відсутності журналу і технічного носія, але і у випадках їх наявності, проте неповнота записів, що може позначитися в частковій відсутності запису судового засідання, неможливості її відтворення і тому подібне.
В той же час обгрунтована практика суддів, які, надаючи оцінку відсутності технічного носія інформації, беруть до уваги такі обставини, як вплив вказаного чинника на судовий розгляд. Це робить неможливою формальну відміну судових рішень в тих випадках, коли відсутність журналу або технічного носія не перешкоджає реалізації завдань карного судочинства.
Одиничні випадки відміни судового рішення із-за порушення правил осудності. В той же час окремі помилки по застосуванню правил осудності допускалися при об'єднанні карних виробництв.
Суди по-різному вирішують питання правових наслідків нез'явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання - необхідно дотримувати процесуальні вимоги відносно участі обвинуваченого не лише в ході судового розгляду, але і під час усього судочинства, у тому числі підготовчого судового засідання.
Положення КПК о обов'язковій участі захисника торкаються як безпосередньо судового розгляду, так і підготовчого судового засідання, тобто незабезпечення участі захисника в попередньому судовому засіданні, коли його участь є обов'язковою, може бути основою для відміни судових рішень, навіть якщо надалі захисник брав участь в судовому розгляді.
Ці і інші рекомендації містяться в узагальненні про практику здійснення апеляційним судом процесуальних повноважень відносно призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
