Частиною четвертої статті 35 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що сума виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі відновлення його на роботі за рішенням суду утримується з працедавця.
Тому суперечка про стягнення вказаних сум не є публічно-правовою, адже він виник за участю суб'єкта владних повноважень, який в спірних правовідносинах не здійснює владні управлінські функції.
Подібні справи не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов, предметом якого є стягнення з лиця незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття і вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі його відновленні на роботі за рішенням суду, підлягає розгляду господарським судом.
Такого висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 21 грудня 2016 року у справі № 21-2735а16 за позовом Центру зайнятості до львівського аеропорту про стягнення виплаченого працівникові забезпечення і вартості надання соціальних послуг з безробіття у зв'язку з відновленням на роботі за рішенням суду.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
