Кожна людина має право на необхідну оборону (ст. 36 Карного кодексу)але у разі перевищення її меж встановлена карна відповідальність (ст. 118, 124 УК).
Зараз практика склалася так, що органи, які проводять досудове розслідування, зазвичай трактують положення статті 36 УК проти особи, що зробила відповідні дії в стані необхідної оборони. В результаті особа фактично позбавлена можливості реалізувати своє право на необхідну оборону, оскільки може притягати до карної відповідальності за перевищення її меж.
У зв'язку з цим положення статті 36 УК потребують вдосконалення, що і передбачене законопроектом № 5609внесеним у ВР нардепом Ігорем Лапиным (НФ).
Пропонується чітко визначити випадки, коли особа, що зробила дії в стані необхідної оборони, ні за яких умов не може притягати до карної відповідальностіа саме:
- захист від нападу озброєної особи або від нападу групи осіб;
- запобігання протиправному насильницькому вторгненню в житло або інше приміщення особи (чи житло/приміщення членів його сім'ї);
- відбиття нападу на нерухоме майно такої особи або нерухоме майно членів його сім'ї.
Згідно з проектом, положення про перевищення меж необхідної оборони можуть застосовуватися тільки у разі здійснення обличчям інших дій з метою захисту що охороняються законом прав і інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також громадських інтересів і інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом спричинення що зазіхає шкоди, необхідної і достатньої в цій обстановці для негайного запобігання або припинення посягання.
