Якщо ЕСПЧ встановив порушення національними судами Конвенції про захист прав людини і основних свободсуд відміняє обжалуемое рішення повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду, який виніс обжалуемое ухвалу.
Такого висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 21 листопада 2016 року у справі № 6-59цс14 за заявою, поданою після рішення ЕСПЧ відносно незаконного утримання під вартою.
У справі, що переглядається, рішенням п'ятої секції Європейського суду з прав людини від 17 жовтня 2013 року у справі "Таран проти України" оголошена прийнятним заява заявника і встановлено порушення національними судами статті 3 Конвенції, підпункту "с" пункту 1, пунктами 3 -5 статей 5, пункту 1 статті 6 Конвенцій; постановлено, що Україна повинна виплатити заявникові впродовж трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточним відповідно до пунктом 2 статті 44 Конвенції14 тис. євро відшкодування моральної шкоди, разом з будь-якими податками, які можуть нараховуватися; 900 євро компенсації витрат і витрат (разом з податками); після закінчення зазначеного тримісячного терміну і до виплати на ці суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної процентної ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої мають бути доданий 3 процентні пункти.
Згідно Закону "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" виконання рішення ЕСПЧ передбачає:
а) виплату стягувачу відшкодування і вжиття додаткових заходів індивідуального характеру;
б) вжиття заходів загального характеру.
З метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача, окрім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру :
а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного положення, який стягувач мав до порушення Конвенції (restitutio in integrum);
б) інші заходи, передбачені в рішенні Європейського суду з прав людини.
Відновлення попереднього юридичного положення стягувача здійснюється, зокрема, шляхом:
а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі;
б) повторного розгляду справи адміністративним органом.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
