Якщо термін виконання основного зобов'язання на основі частини 2 статті 1050 ГК був змінений, саме з цієї миті у банку виникає право на звернення до суду відносно захисту своїх порушених прав.
По сенсу статті 266 ГК після закінчення позовної давності на основну вимогу вважається, що позовна давність витекла і на додаткову вимогу (стягнення неустойки, накладення стягнення на закладене майно).
Такого висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-900цс16 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд роз'яснив, що після зміни терміну виконання зобов'язання до 9 лютого 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки на вимогу підпункту 4.5 договорів позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному об'ємі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі по графіку після вказаної дати не підлягали виконанню.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.