Сторони і інші особи, що беруть участь в справі, а також особи, що не брали участь в справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (згідно частини першої статті 292 ГПК).
Такого висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-2513цс16 про розділ майна подружжя за заявою "Банк Кредит Днипро".
Апеляційному суду були надані копії договорів іпотеки, постанови про відкриття старанного виробництва, акту опису і арешту майна, з яких убачається, що частина нерухомого майна, яке було предметом розділу між дружинами і перейшло у власність позивача, знаходиться в іпотеці банку, це майно описане і заарештоване в процесі примусового виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь банку суми боргу за кредитним договором.
При таких обставинах виведення судів апеляційної і касаційної інстанцій про те, що обжалуемым визначенням про затвердження світової угоди і припинення провадження у справі суд не вирішував питання про права і обов'язки банку, є помилковим, суперечить сенсу статті 292 ГПК і перешкоджає подальшому провадженню у справі.
ВСУ направив справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного виробництва.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
