Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

У виборі головою суду самого себе немає конфлікту інтересів

29 листопада 2016, 13:42
843
0
Автор:
Реклама

Волевиявлення кожної людини - учасника зборів по обранню суддів на адміністративні посади не може бути основою для встановлення наявності в діях цих осіб конфлікту інтересів.

Такого висновку дійшла Рада суддів України в рішенні від 4 листопада 2016 року № 77.

Рішення було прийняте по зверненню Національного агентства з питань запобігання корупції, яке повідомило, що головою Оржицкого районного суду Полтавської області була обрана Тетяна Грузман. При цьому на зборах суддів були присутніми два судді: сама Тетяна Грузман і Олександр Гришко. Таким чином, для обрання голови більшістю голосів суддів Т. Грузман повинна була проголосувати сама за себе, що вона і зробила.

Рада суддів роз'яснила, що Т. Грузман використовувала своє право, передбачене статтею 20 Закону "Про судоустрій і статус суддів" відносно таємного голосування при обранні голови вказаного суду на зборах суддів цього суду.

Крім того, Рада звернула увагу суддів України на те, що :

- при здійсненні органами суддівського самоврядування своїх повноважень, зокрема, проведенні таємного голосування, матеріали таких голосувань, окрім прийнятих за результатами голосування рішення зборів суддів, не підлягають розкриттю і поширенню;

- не може бути основою для притягнення до відповідальності волевиявлення особи при таємному голосуванні.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини