Суперечка за позовом районної адміністрації (виконавчого органу міської ради) про знос об'єкту самовільного будівництва, побудованого на земельній ділянці, не відведеній в установленому порядку для цієї мети, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинстваоскільки у такому разі позивач звертається до суду як власник цієї земельної ділянки за захистом порушеного цивільного права. Отже, ця суперечка торкається захисту прав, свобод і інтересів у сфері публічно-правових стосунків, а пов'язаний з вирішенням питання про право власності на землю.
Таку правову позицію висловив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 9 листопада 2016 року при розгляді справи № 6-1403цс16 за позовом Шевченківської райадміністрації Львівської міськради до власника гаража про зобов'язання демонтувати цей самовільно побудований гараж; по зустрічному позову про визнання незаконним і відміні розпорядження про демонтаж, визнання права власності.
ВСУ дійшов висновку, що закриваючи провадження у справі в частини позовних вимог райадміністрації, суд касаційної інстанції, встановивши, що предметом суперечки є об'єкт нерухомості, побудований на земельній ділянці, яка відноситься до державної форми власності, знаходиться в спільному користуванні фізичних осіб і не відведеному забудовникові в установленому порядку для будівництва цього об'єкту, дійшов помилкового висновку про те, що райадміністрація звернулася до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання владної управлінської функції, тому стосунки між сторона є публічно-правовий і вказаний суперечка підлягає розгляд в порядку адміністративний судочинство.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
