Пленум Верховного Суду України на засіданні 31 жовтня дійшов висновку про відсутність підстав для звернення до Конституційного Суду України з приводу конституційності частини другої статті 18, частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу частини п'ятої статті 124, частини першої статті 127, частині четвертій
статті 129 Конституції.
Доповідач суддя Василь Гуменюк відмітив, що у зв'язку з набуттям чинності 30 вересня змін в Конституцію відносно правосуддя і Закону "Про судоустрій і статус суддів" у українському законодавстві з'явилися ряд новел у сфері судоустрою, в яких, зокрема, не передбачено інституту судових засідателів. При цьому положення ГПК передбачають необхідність розгляду справ за участю народних засідателів. Тобто з 30 вересня 2016 року був створений пропуск в законодавстві, що привело до блокування правосуддя із-за неможливості розгляду цивільних справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнанні фізичної особи безвісно відсутнім або оголошенні його померлим, усиновленні, наданні обличчю психіатричної допомоги в примусовому порядку, примусовій госпіталізації до протитуберкульозної установи.
В результаті обговорення судді Верховного Суду України дійшли висновку про відсутність підстав для звернення в КСУ через те, що вказані положення ГПК на підставі пункту 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції втратили силу. У зв'язку з цим вказані положення не можуть бути предметом розгляду Конституційного Суду України, оскільки його юрисдикція поширюється виключно на чинні нормативно-правові акти.
Крім того, судді ВСУ відмітили, що з метою приведення положень ГПК у відповідність з Конституцією необхідно внести відповідні зміни в законодавствощо є винятковою компетенцією Верховної Ради. До того часу треба застосовувати положення Конституції як норми прямої дії.
За інформацією прес-служби ВСУ
Також 31 жовтня Пленум вирішив не вносити представлення відносно конституційності звільнення міліціонерів у відпустці згідно із законом про Нацполиции
