Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Не можна об'єднувати в одно виробництво вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства

16 вересня 2016, 16:04
1529
1
Автор:
Реклама

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у гражданскми справах 7 вересня 2016 року розглянув справу 6-1593цс16 за позовом юрособи - ТОВ до юрособи - ТОВ і фізособи (поручителеві) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.

При розгляді справи була підтверджена правова позиція, згідно якої суперечка між юридичними особами не може розглядатися в цивільному процесі.

Відповідно до статті 16 ГПК не допускається об'єднання в одно виробництво вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одно виробництво вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, що відносяться до цивільної юрисдикції і відмовляє у відкритті провадження у справі про вимоги, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Вирішуючи позов, суди вказаних вимог закону не врахували, безпідставно прийняли до виробництва суперечку, що виникла між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглянули його разом з вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини