Вища рада юстиції, розглянувши матеріали, передані Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, відкрив дисциплінарне поділа:
- за заявою Гаврилюк И. А. - відносно судді Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаева Анзора Ибрагимовича;
- по заявах Брашкина М. Ю. і Закутайло С. А. - відносно судді Оболонського районного суду міста Києва Девятко Владислава Володимировича;
- за заявою Кузьминского Е. В. - відносно судді Дніпровського районного суду міста Києва Ластовки Неллі Дмитрівни.
Буде з'ясована законність і мотивованість накладення вказаними суддями відносно учасників "Автомайдану" в період з листопада 2013 року по квітень 2014 року адміністративних стягнень у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів.
Відмовлено у відкритті дисциплінарної справи :
- за заявою Репихович А. С. відносно судді Новобугского районного суду Миколаївської області Васильченко Наталії Олександрівни. 12 жовтня 2012 року суддя наклала на пенсіонерку Репихович А. С. штраф у розмірі 510 грн. за публічні заклики не голосувати за Партію регіонів на виборах 28 жовтня 2012 року. УСЮ відмовив, оскільки збіг 3-річний термінвпродовж якого може бути застосоване дисциплінарне стягнення до судді.
- за заявою прокуратури Вінницькій області відносно судді Вінницького міськсуду Вінницької області Антонюка Василя Васильовича. Суддя 27 січня 2014 прийняв постанову, якою визнав громадянина Ч. винним в здійсненні адміністративного правопорушення і наклав на нього адміністративний арешт на 5 діб. Основою для ухвалення такого рішення стало те, що громадянин Ч. був одягнений в маскувальний одяг, маску для особи з прорізами для очей, мав при собі металевий ланцюг, а при затриманні виявив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції. У судовому засіданні громадянин визнав себе винним, вказану постанову не оскаржив і відбув покарання повністю. В ході перевірки не було виявлено достатніх доказів, що свідчать про грубу халатність або умисне порушення закону при розгляді і ухваленні судового рішення.
- за заявою прокуратури Черкаській області відносно судді Черкаського окружного адміністративного суду Чубарь Тетяни Миколаївни, оскільки в матеріалах перевірки немає достатніх підстав, що свідчать про порушення присяги судді під час розгляду і ухвалення судового рішення у справі про обмеження реалізації права на мирні збори в період з 30 січня 2014 по 4 лютого 2014 в Черкасах на площі Соборній. В той же час дії судді Чубарь Т. Н. могли б стати основою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності, але на сьогодні збіг річний термін, впродовж якого до судді може бути застосоване дисциплінарне стягнення.
Залишено без розгляду заява прокурора Дніпропетровської області Р. Федика відношенні судді Бабушкинского районного суду міста Дніпропетровська Бибика Миколи Миколайовича, оскільки Указом Президента від 23 листопада 2015 № 651/2015 цей суддя був звільнений за порушення присяги.
Нагадаємо, в квітні 2016 року Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції передала на розгляд УСЮ інші заяви і скарги по 305 суддям, відносно яких не було прийнято остаточне рішення. Відповідно до Законом "Про відновлення довіри до судової влади України" ці заяви розгляне Вищий радий юстиції із загальної процедури. Зараз УСЮ відкрив 9 дисциплінарних справ по цих матеріалах.
Джерело: УСЮ
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
