Вища рада юстиції 9 червня 2016 року продовжила розгляд питань про відкриття дисциплінарних справ по матеріалах, переданих Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції.
Вирішено відкрити дисциплінарне поділа:
- по заявах заступника Генерального прокурора України Бачуна А. В. відносно суддів Святошинского районного суду міста Києва Борденюка Володимира Васильовича, Голосіївського райсуду Шевченка Тетяни Миколаївни, Шевченківського райсуду Волокитиной Наталії Борисівни;
- за заявою заступника прокурора Оболонського району міста Києва Т. Мороза відносно судді Оболонського районного суду міста Києва Луценка Олександра Миколайовича;
- за заявою першого заступника прокурора Запорізької області Озерянского А. Н. відносно судді Орджоникидзевского районного суду міста Запоріжжя Воробьева Андрія Володимировича.
Дисциплінарні справи відкриті із-за безпідставного обрання цими суддями відносно учасників масових акцій протесту (у період з листопада 2013 року по квітень 2014 року) заходів припинення у вигляді утримання під вартою, позбавлення права управління транспортними засобами, призначення виправних робіт і т. д.
Відмовлено у відкритті дисциплінарної справи :
- за заявою заступника прокурора Волинської області О. Корецкого відносно судді Ковельского міськрайонного суду Волинської області Агеевой Єлизавети Олександрівни. Ця суддя 13 лютого 2014 року дійсно визнала громадянина С. винним в здійсненні адмінпорушення, передбаченого частиною першої статті 185-1 КоАП, і застосувала до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Проте перевіркою не встановлено у діях судді ознак порушення присяги або іншої дисциплінарної провини.
- за заявою Горшколепов Д. В. відносно судді Харківського окружного адміністративного суду Бидонько Анатолія Васильовича. Суддя А. Бидонько 14 березня 2014 року прийняв постанову, якою обмежив право на збори громадян міста Харкова шляхом заборони проведення безстрокової мирної масової акції протесту. Член УСЮ А. Мирошниченко дійшов висновку, що вказане обмеження проведення мирних акцій являється законним і досить мотивованим.
У Вищу кваліфікаційну комісію суддів України будуть спрямовані матеріали за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренко Е. В. відносно судді Александровского районного суду Кіровоградської області Безуматова Михайла Вікторовича. Як встановлено перевіркою, суддя одноосібно прийняв постанову про накладення адміністративного стягнення на громадянина Г. на підставі статті 185 КоАП за злісну непокору законній вимозі працівника міліції 25 січня 2014 року. Громадянин не був учасником масових акцій протесту і до нього не застосовувався Закон "Про недопущення переслідування і покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зборів, і визнання що втратили силу деяких законів України". Таким чином, прийняте судове рішення не входить в предмет спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції.
Залишено без розгляду заява прокурора Запорізької області О. Шацкого відношенні судді апеляційного суду Запорізької області Бойкова Юрія Вікторовича у зв'язку із смертю судді.
Нагадаємо, у Вищу раду юстиції поступило 41 укладення ТСК відносно порушення присяги в діях 46 суддів. По усіх заключеняим ТСК відкриті дисциплінарні справи. На сьогодні розглянуте 98% (40) дисциплінарних справ, відкритих по виводах ТСК, по них прийнято остаточне рішення. Розгляд однієї справи відкладено до середини червня, оскільки суддя був покликаний на військову службу у Збройні Сили України.
За результатами розгляду цих 40 справ рекомендовано звільнити 29 суддів у зв'язку з порушенням присяги (Президентові внесено уявлення про звільнення 10 суддів, Верховній Раді - 19 суддів). З них п'ятеро - судді апеляційної інстанції.
Відносно 8 суддів, по яких поступили виводи ТСК, матеріали направлять у ВККС (з них 7 рішень про відмову у внесенні подання і напряму матеріалів у ВККС і 1 рішення про залишення виводу ТСК без розгляду і напрям матеріалів у ВККС).
У травні 2016 року ТСК передала на розгляд УСЮ інші заяви і скарги на 305 суддів, відносно яких не було прийнято остаточне рішення. Відповідно до Закону "Про відновлення довіри до судової влади України" заяви мають бути розглянуті Вищою радою юстиції за загальною процедурою. УСЮ вже відкрила 6 дисциплінарних справ по цих матеріалах.
Джерело: УСЮ
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
