Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 травня 2016 року розглянув справу № 6-237цс16 за позовом судді у відставці до теруправлению Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби про стягнення упущеної вигоди.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Згідно ч. 1 ст. 22 ГК обличчя, якому заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування.
Діями відповідача, зокрема наданням довідок про отримання грошового забезпечення за посадою на момент виходу на пенсію, які не відповідали дійсності, позивачеві былы заподіяні збитки, які полягали в нарахуванні йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі нижче за того, на який він мав право у зв'язку з перебуванням на адміністративній посаді голови суду.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ГК збитками є прибутки, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якби його право не було порушене (упущена вигода). Отже, поняття "збитки" передбачає і упущену вигоду, під якою розуміються прибутки, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якби його право не було порушене.
Збитки позивача полягають не в його реальних втратах, які він поніс або понесе, а в тих прибутках, які позивач не отримав або недоотримає внаслідок порушення його цивільного права.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
