Європейський суд з прав людини виніс ухвалу у справі, що стосується статті 2007 року, яка була визнана національними судами що порочить честь, гідність і ділову репутацію Ганни Герман.
2 червня було опубліковано рішення ЕСПЧ у справі "Інститут економічних реформ" проти України". ЕСПЧ встановив порушення Україною статті 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (свобода на вираження поглядів) і зобов'язав виплатити заявникові 4 500 євро.
Заявником виступило ТОВ "Інститут економічних реформ" (видавець) - відповідач в національних судах у справі про опубліковану в газеті "Вечірні звістки" статті "Як я став демагогом", в якій йшла мова про народного депутата Анне Герман. Печерський райсуд Києва задовольнив позов Ганни Герман і визнав не відповідній дійсності і що принижує честь, гідність і ділову репутацію частина статті: "а якщо за народного депутата, як у випадку з Ганною Герман? Тобто за квартиру в Києві? Але є одна проблема - не всякому Янукович дасть квартиру в Києві. Мало у нас таких зірок, як Ганна Герман, які коштують, як квартира в Києві". Суд зобов'язав ТОВ "Інститут економічних реформ спростувати вищезгадані відомості, опублікувавши резолютивну частину рішення суду без яких-небудь коментарів, і стягнув на користь Ганни Герман 1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди (300 євро по курсу, діючому у той час). Апеляційний суд залишив рішення в силі, ВСУ відмовив у касації.
Суддя ЕСПЧ Ганна Юдковская прокоментувала рішення, вказавши, що Європейський суд "із задоволенням відмітив прагнення національних судів відокремити затвердження факту від оціночних суджень", але вони не звернули уваги на сатиричний тон статті, гіпотетичні граматичні форми, і відкриту заяву автора, що його висловлювання повинні сприйматися як іронічні. Так, національні суди представили іронічну фразу автора "Не кожному Янукович дасть квартиру в Києві. Мало у нас таких зірок як Ганна Герман, які коштують як квартира в Києві" як затвердження факту, тобто, що політик погодилася стати членом ВР виключно заради отримання квартири в Києві. Проте, на думку ЕСПЧ ці висловлювання лише "ілюстрували думку автора, що А. Герман була нещирою ... у висловлюванні своєї політичної позиції". У справі зроблений ретельний аналіз рішення Печерського суду відповідно до головних принципів балансу статей 8 і 10 Конвенцій, розроблених ЕСПЧ, на тлі політичного контексту в Україні на той момент.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
