Вищий господарський суд в листі від 22 квітня 2016 року № 01-06/1444/16 розповів про застосування Конвенції про захист прав людини і засадничих свободпрактики Європейського суду з прав людини і його юрисдикції.
Зокрема, роз'яснено, що господарським судам слід застосовувати судові рішення і визначення Суду у будь-якій справіяке знаходилося в його виробництві.
Крім того, господарським судам слід враховувати, що згідно з пунктом 1 статті 35 Конвенцій Суд може взяти справу до розгляду тільки після того, як були вичерпані усі внутрішні засоби правового захистувідповідно до загальновизнаних норм міжнародного права і впродовж 6 місяців з дати ухвалення остаточного рішення.
Таким остаточним рішенням відносно вичерпання усіх національних засобів захисту в господарському процесі являється судове рішення Судової палати у господарських справах Верховного Суду України (див. постанову Суду у справі MPP Golub v. Ukraine (dec.) no. 6778/05, від 03.04.2006).
Отже, хід 6-місячного термінувстановленого статтею 35 Конвенцій для подачі індивідуальної скарги про порушення в Україні прав, викладених в Конвенції і Протоколах до неї, починається з дати прийняття Верховним Судом України відповідного судового рішення. При цьому по скаргах, які не торкаються чітко певних подій і дат або тривалого порушення, цей термін не обчислюється (див. рішення суду у справі Ponomarenko v. Ukraine, no. 13156/02, §29, від 14.06.2007).
Предметом розгляду в Суді можуть бути питання про порушення прав і свобод, викладених в Конвенції або в Протоколах до неї, які за відповідними вимогами заздалегідь були предметом розгляду в господарських судах України у зв'язку з використанням заявниками національних засобів судового захисту. При цьому вирішення питання об вичерпання таких засобів судового захисту є винятковою компетенцією суду (див. рішення суду у справах: MPP Golub v. Ukraine (dec.), no. 6778/05, від 03.04.2006; Masa Invest Grup v. Ukraine (dec.), no. 3540/03, від 11.10.2005).
Юрисдикція Суду поширюється виключно на факти, що мали місце після набуття чинності Конвенції відносно України (11 вересня 1997 року). Як виняток із загального принципу дії Конвенції в часі (ratione temporis) Суд може взяти до уваги факти, що мали місце до 11 вересня 1997 року (див. рішення суду у справі Sovtransavto Holding v. Ukraine, no 48553/99, §§ 57 - 58, від 25.07.2002). Це в першу чергу торкається скарг на недотримання розумної тривалості розгляди справ і стану розгляду справи на момент набуття чинності Конвенції відносно України.
Для цілей посилання на практику ЕСПЧ суд використовують переклади текстів його рішень, опубліковані у виданні, передбаченому в статті 6 сьогодення Закону "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини". Якщо переклад відсутній, користується оригінальним текстом (їх можна знайти в системі HUDOC).
Також спрямоване систематизоване відповідно до норм Господарського процесуального кодексу виклад правових позицій Судна в окремих справах (щокварталу переглядається і доповнюється).
