Верховний Суд України на засіданні Судової палати у гражданскми справах 16 березня 2016 року розглянув справу № 6-1301цс15 за позовом "Приватбанку" до позичальника і поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При розгляді Суд зробив висновок про термін пред'явлення вимоги до поручителя, підтвердивши правову позицію, висловлену у справі № 6-106цс14
У справі, що переглядається, умовами договорів поручительства встановлений термін їх дії - до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Також передбачено, що поручительство припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.
Внаслідок порушення боржником виконання зобов'язань за кредитним договором "Приватбанк" 13 серпня 2013 року пред'явив вимогу до боржника і поручителів про дострокове повернення усієї суми кредиту і пов'язаних з ним платежів, що відповідає вимогам частини другої статті 1050 ГК і умовам кредитного договору і договорів поручительства.
Пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування і пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ГК змінив термін виконання основного зобов'язання.
У разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ГК терміну виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертої статті 559 справжнього Кодексу шестимісячний термін підлягає обсчету від цієї дати.
"Приватбанк" пред'явив позов до боржника і поручителів 11 листопада 2013 року, тобто в шестимісячний термін, передбачений частиною четвертої статті 559 ГК, тому цей термін банком не пропущено, а поручительство не припинене.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
