Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 січня 2016 року розглянув справу № 6-2765цс15 за позовом водія (в інтересах дитини) і його дружини до страхового суспільства і іншому водія - винуватцеві ДТП про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодуванні майнової і моральної шкоди. Водій-позивач потрапив в ДТП на втомобиле підприємства, яке впоследствие відступило його право вимоги відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.
При розгляді була підтверджена правова позиція, вже висловлена у справі № 6-979цс15.
Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі по угоді (поступка права вимоги).
Статтею 514 ГК встановлено, що до нового кредитора переходять права первинного кредитора в зобов'язанні в об'ємі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Аналіз приведених норм законодавства свідчить про необгрунтованість виводів судів про відмову в позові на тій основі, що позивач після отримання за договором від 31 березня 2013 року права вимоги не звертався до страховика з відповідною заявою. Такі висновки передчасні, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.
Крім того, висновки судів про те, що позивачі не мають права на відшкодування моральної шкоди згідно з вимогами статті 26-1 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"оскільки останні не довели ушкодження здоров'я при ДТП, є передчасними, обставини справи в цій частині судом належним чином не дослідилися.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
