Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 23 грудня розглянув справу № 6-845цс15 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Якщо сторони досягли домовленості відповідно до положень статей 207, 640 ГК і уклали кредитний договір, в якому передбачили умови його виконання, то ці умови повинні виконуватися і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав.
Розмір і умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати відсотків, у тому числі черговість погашення заборгованості, визначаються за домовленістю сторін в кредитному договорі, що відповідає принципу свободи договору.
У справі, що переглядається, кредитним договором встановлена черговість погашення заборгованості по ньому, тому банк повинен направляти сплачені позичальником засоби в розмірі, що перевищує встановлений щомісячний платіж, відповідно до умов, визначених в договорі.
ВСУ визнав помилковим виведення суду першої інстанції, з яким погодився і касаційний суд, про першочергове зарахування банком засобів, які вносилися позичальником в розмірі, що перевищує встановлений щомісячний платіж на погашення основної заборгованості (тіла кредиту).
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.