Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах 9 грудня 2015 року розглянув справу № 6-934цс15 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При розгляді була сформульована наступна правова позиція. Положеннями абзацу 2 частини третьої статті 1 Закону "Про здійснення правосуддя і карного виробництва у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" судам надано право на здійснення необхідних процесуальних дій з документів і матеріалів, представлених учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали достатні для ухвалення відповідного судового рішення у разі неможливості передачі матеріалів справи, розгляд якої не завершений і яке знаходиться у виробництві місцевого, апеляційного судів, розташованих в районі проведення АТО, відповідно до встановленої справжнім Законом осудності.
Матеріали і документи є достатніми, якщо суд може вирішити справу по суті. Достатність оцінюється судом індивідуально.
Вирішуючи питання про достатність матеріалів і документів для ухвалення відповідного судового рішення, судам слід враховувати, що цивільне судочинство здійснюється на основі змагальності сторін і відповідно до частини четвертої статті 10 ГПК сприяти усебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом роз'яснення особам, що беруть участь в справі, їх прав і обов'язків, попередження про наслідки здійснення або невиконання процесуальних дій і сприяння здійсненню їх прав у визначених процесуальним законодавством випадках.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
