Банківські асоціації під час спільної наради в НАБУ вирішили, що Національний банк повинен внести зміни постанова від 4 червня 2015 року № 357щоб прописати чіткий дієвий механізм і принципи оцінювання діловій репутації керівників і власників істотної участі у банках, визнаних неплатоспроможними.
Даними, які можуть довести провину або невинність банкіра до причетності банкрутства конкретного банку, мають виключно НБУ і ФГВФЛ, оскільки це державна таємниця. "Не маючи доступу до такої інформації, вирішувати, хто має право залишитися в професії, а хто ні, - абсолютно безвідповідально", - вважає голова Ради НАБУ Роман Шпек. За його переконанням, поки не буде чіткого розуміння принципів роботи, по яких Апеляційна комісія (яку пропонується створити на основі банківських асоціацій) взаємодіятиме з НБУ, бажаючих в неї увійти серед працюючих банкірів не знайдеться.
Вказаною постановою № 357 НБУ підвищив вимоги до ділової репутації власників істотної участі і керівників банків. Зокрема, керівник або власник істотної участі у банку, який визнаний неплатоспроможним, не зможе повернутися у банківську систему в якості власника або керівника фінансової установи впродовж 10 років. Достатність власних засобів одержувачів істотної участі у банку оцінюється шляхом зіставлення з сумою відповідної долі в регулятивному капіталі банку замість покупної ціни акцій банку. Крім того, комісії НБУ з питань нагляду і регулювання діяльності банків мають право визначати наявність значного або вирішального впливу осіб на управління або діяльність банку без формального володіння істотною участю у банку, а також визнавати особу власником істотної участі у банку незалежно від представлення таким обличчям повідомлення і документів на узгодження в НБУ.
Джерело: НАБУ
Читайте також:
Банкіри вимагають змінити постанову про ознаки відсутності ділової репутації керівників банків
НБУ врегулює низку запитань по діловій репутації банкірів
