На засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і карних справ 11 листопада 2015 року було прийнята постанова "Про практику здійснення судами карного виробництва на підставі угод". Постанова розроблена з метою надання судам практичних рекомендацій по застосуванню положень Карного процесуального кодексу при здійсненні судами загальної юрисдикції карних виробництв на підставі угод про примирення між потерпілим і підозрюваним або звинувачуваним і між прокурором і підозрюваним або звинувачуваним про визнання винності щоб уникнути неоднозначного тлумачення норм закону в судовій практиці, враховуючи новизну цих положень КПК для судової практики.
На повторне друге читання переданий проект постанови "Про застосування норм законодавства по карних виробництвах відносно постанови суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, визначення або постанови". У проекті постанови роз'яснено предмет злочину, відповідальність за яке передбачена статтею 375 УК; ознаки об'єктивної сторони цього злочину в аспекті розуміння винесення свідомо неправосудного судового рішення; розмежування підстав залучення судді до карної і дисциплінарної відповідальності; обставини, які мають бути обов'язково взяті до уваги при з'ясуванні питання про наявність в діях судді ознак складу злочину, передбаченого ст. 375 УК; положення, які в судовою практикою по-різному застосовуються. Значна увага приділена наслідкам, які можуть бути оцінені як тяжкі при вирішенні питання притягнення до карної відповідальності по частині 2 статті 375 УК і питанням кваліфікації винесення свідомо неправосудного судового рішення при сукупності злочинів і відмежування цього злочину від суміжних посягань.
Також затверджено узагальнення судової практики розгляду судами справ про спростування рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті і розгляду заяв про їх визнання і примусове виконання. Судам роз'яснені особливості правового регулювання цієї категорії справ, відмінність між визнанням рішення МКАС і виконанням рішення МКАС, проаналізований вичерпний перелік підстав для спростування і відміни рішень МКАС. Особлива увага звернена на найбільш складну для застосування і тлумачення основу відміни рішення МКАС - якщо арбітражне рішення суперечить публічному порядку України, оскільки така основа має оцінне, неконкретне поняття, і суди нерідко досить розширено його тлумачать.
Також пленум затвердив узагальнення практики застосування судами законодавства, регулюючого матеріальну відповідальність працівників за збиток, заподіяний працедавцеві. Зокрема, роз'яснені процесуальні питання, пов'язані з матеріальною відповідальністю працівників; проаналізовано законодавче регулювання матеріальної відповідальності працівників за збиток, заподіяний працедавцеві; приведені законодавчі акти, інші нормативно-правові акти, які суд зобов'язаний застосовувати при розгляді справ цієї категорії; освітлені особливості судової практики визначення матеріальної відповідальності в межах середнього місячного заробітку, обмеженої матеріальної відповідальності працівників, повної матеріальної відповідальності, меж матеріальної відповідальності у випадках, коли фактичний розмір збитку перевищує його номінальний розмір, умови укладення письмового договору про повну матеріальну відповідальність, особливості колективної (бригадною) матеріальної відповідальності і т. д.
Апеляційним судам будуть спрямовані витягання з вказаних узагальнень для обліку в судовій практиці. Надалі можлива підготовка відповідних постанов пленуму ВССУ з цих питань.
Джерело: ВССУ
