Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 2 грудня 2015 року розглянув справу № 6-895цс15 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування страхових виплат в порядку регресу.
При розгляді була сформульована наступна правова позиція. По сенсу статті 257, частини другої статті 264, частин четвертої, п'ятої статті 267 Цивільного кодексучастини першої статті 118, частини першої статті 122 Цивільного процесуального кодексу течія позовної давності шляхом пред'явлення позову може уриватися не у разі будь-якого напряму позову поштою, а здійсненого з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема статей 109, 119, 120 ГПК. Якщо судом в прийнятті позовної заяви відмовлено або його повернено, то течія позовної давності не уривається. Не перериває течії такого терміну і подача позову з недотриманням правил осудності.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
