Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

У кредитне зобов'язання не входить штраф за неналежне виконання договору іпотеки, - ВСУ

3 грудня 2015, 09:24
2239
0
Автор:
Реклама

Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах 11 листопада 2015 року розглянув справу 6-2127цс15 за позовом іпотекодавця до "Ощадбанку" про визнання зобов'язань за договором іпотеки і запоруки майна припиненими і зобов'язанні зробити певні дії.

При розгляді була сформульована наступна правова позиція.

Згідно із статтею 1 Закону "Про іпотеку" іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, яке залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому справжнім Законом.

Згідно частини 5 статей 3 Закони "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення терміну дії іпотечного договору.

Підстави припинення іпотеки визначено статтею 17 Закону "Про іпотеку". Зокрема, іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення терміну дії іпотечного договору.

Згідно частини 3 статті 3 Закону "Про запоруку" запорука має похідний характер від забезпеченого їм зобов'язання. Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що запорука припиняється з припиненням забезпеченого запорукою зобов'язання.

Зобов'язання припиняється частково або в повному об'ємі по підставах, встановлених договором або законом, вказано в частині 1 статті 598 ГК. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ГК).

Враховуючи, що забезпечені іпотекою і запорукою зобов'язання за договором поновлюваної кредитної лінії є виконаними, зобов'язання за договором іпотеки і запоруки, які є похідними від кредитного договору, є припиненими.

Висновки судів про те, що нараховані банком штрафні санкції за неналежне виконання договору іпотеки є складовою кредитного зобов'язання, не засновані на законі.

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини