Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах розглянув справу № 6-2053цс15 по позову до Моторного (транспортному) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування і відшкодування моральної шкоди і за заявою позивачів про відновлення терміну для пред'явлення виконавського листа до виконання. Заява про перегляд була подана МТСБУ, оскільки суд першої інстанції задовольнив заяву позивачів про відновлення терміну для пред'явлення старанних листів, а апеляція, залишивши апеляційну скаргу МТСБУ без руху і давши термін на усунення недоліків, відмовила у відкритті апеляційного виробництва, не дочекавшись уточненої скарги МТСБУ.
При розгляді Суд сформулював правову позицію відносно дотримання судом терміну, наданого для усунення недоліків скарги. Частинами другої, третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 справжнього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 справжнього Кодексу по постанові суддею визначення, в якому вказуються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається термін для усунення недоліків. Апеляційна скарга залишається без руху також у разі, якщо вона подана після закінчення термінів, встановлених статтею 294 справжнього Кодексу, і особа, яка її подала, не піднімає питання про відновлення цього терміну, або якщо підстави, вказані їм в заяві, визнані нешанобливими. При цьому впродовж 30 днів з моменту отримання визначення особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про відновлення термінів або вказати інші підстави для відновлення терміну. Якщо заява не буде подана особою в зазначений термін або вказані ним підстави для відновлення терміну апеляційного оскарження будуть визнані нешанобливими, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного виробництва.
Згідно частини третьої статті 70 ГПК, якщо закінчення терміну доводиться на вихідний, святковий або інший неробочий день, останнім днем терміну є перший після нього робочий день.
Крім того, по сенсу частини шостої статті 70 ГПК термін не рахується пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи або матеріали або грошові кошти здані на пошту або передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Оскільки апеляційний суд, ухвалюючи визначення про відмову у відкритті виробництва за апеляційною скаргою заявника у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, не звернув уваги на вказані вимоги законодавства, не врахував можливості здачі заявником документів на пошту у встановлений визначенням суду про залишення апеляційної скарги без руху 30-денний термін з дня отримання заявником визначення і передчасно вирішив питання про неусунення заявником недоліків у встановлений судовим визначенням термін, те вказане визначення апеляційного суду про відмову у відкритті виробництва за апеляційною скаргою разом з визначенням суду касаційної інстанції про відмову заявникові у відкритті касаційного виробництва підлягають відміні з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
