Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

ВСУ висловився про спадкоємство майна колгоспного двору

27 листопада 2015, 09:01
2494
1
Автор:
Реклама

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 листопада 2015 року розглянув справу 6-350цс15 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкоємства згідно із законом, визнанні незаконними рішень селищної ради і недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

При розгляді була сформульована наступна правова позиція.

Згідно частини першої статті 563 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (1981 рік), у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство майна двору не відкривається. Згідно частини першої статті 120, статті 123 ГК УРСР (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності доль усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах по позовах про захист права приватної власності", спори з приводу майна колишнього колгоспного двору, яке було придбано до 15 квітня 1991 року, повинні вирішуватися по нормахякі регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участь своєю працею і засобами у веденні загального господарства двору (у цей термін не включається час перебування на дійсній терміновій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір долі члена двору визначається виходячи з рівності доль усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Доля працездатного члена двору може бути зменшена або відмовлено в її виділенні при нетривалому його перебуванні у складі двору або незначної участі працею або засобами в господарстві двору. Обличчям, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на момент їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення похозяйственного обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг похозяйственного обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5, а згодом - аналогічними Вказівками по веденню похозяйственного обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року під № 5-24/26, і Вказівками по веденню похозяйственного обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджений постанова державний комітет статистика СРСР від 25 травень 1990 рік № 69.

Згідно з тим, що містить цих Вказівок громадська група господарства визначалася залежно від роду занять глави господарства (сім'ї). Обличчя, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до громадської групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Отже, застосування судами норм статей 120, 123 ГК УРСР без належного з'ясування питання про правильність віднесення будинку до громадської групи господарств є помилковим.

Крім того, вирішення питання який саме земельний кодекс (Земельний кодекс Української РСР 1970 року в редакції, діючій за станом на день смерті спадкодавця, або Земельний кодекс України 1990 року в редакції, діючій за станом на 15 квітня 1991 року) слід застосовувати до спірних правовідносин, залежить від встановлення судом дати вступу позивачкою і її братом права на спірний будинокщо, у свою чергу, залежить від правильності зарахування господарства до відповідної громадської групи.

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини