Верховний Суд України на засіданні Судової палати у адміністративних справах 21 жовтня 2015 року, розглянувши справу № 21-2512а15роз'яснив, що Президент України не наділений повноваженнями втручатися в роботу органів прокуратури шляхом надання їм вказівок.
Позов до Президента був поданий батьком неповнолітньої дитини у зв'язку з відмовою прокуратури в порушенні кримінальної справи відносно нотаріуса за фактом посвідчення підробного підпису в заяві про надання дозволу для перебування за межею його сина. Позивач просив зобов'язати Президента забезпечити ефективність діяльності місцевої прокуратури і Генеральної прокуратури шляхом надання вказівки останньої "повідомити про підозру приватному нотаріусові в карному виробництві і передати справу до суду", а також відшкодувати моральний збиток в сумі 1 млн грн.
ВАСУ, як суд першої інстанції, в задоволенні позову відмовив. ВСУ залишив його постановлене в силі виходячи з наступного.
Повноваження Президента визначені в статті 106 Конституції. Згідно із статтею 121 Конституції прокуратура України складає єдину систему. Організація і порядок діяльності органів прокуратури України визначаються законом.
У свою чергу, Законом № 1789 - XII "Про прокуратуру" 1991 року встановлено, що органи прокуратури України складають єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоячих прокурорів вищестоящим (стаття 6).
Відповідно до статті 7 Закону № 1789 - ХII втручання органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадовців, засобів масової інформації, суспільно-політичних організацій (рухів) і їх представників в діяльність прокуратури по нагляду за дотриманням законів або по розслідуванню діянь, що містять ознаки злочину, забороняється. Звернення представників влади, інших посадовців до прокурора з приводу конкретних справ і матеріалів, що знаходяться у виробництві прокуратури, не можуть містити яких-небудь вказівок або вимог відносно результатів їх рішення.
Враховуючи це, колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що в даній справі ВАСУ дійшов обгрунтованого висновку про те, що питання, підняті позивачем в пред'явленому адміністративному позові, не відносяться до компетенції Президента, оскільки він не наділений повноваженнями втручатися в роботу органів прокуратури шляхом надання їм вказівок.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
