3 листопада 2015 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції.
За результатами розгляду питань порядку денного на засіданні секції були оголошені наступні висновки.
1. Розглянувши дисциплінарну справу по укладенню Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (ТСК) від 9 червня 2015 № 52/02-15 по заявах Кульгука И. Г. від 16 червня 2014 року, Берка С. Т. від 13 жовтня 2014 року, заступника Генерального прокурора Бачуна А. В. від 5 грудня 2014 року відносно судді Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовичасекція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції внести у Верховну Раду уявлення про звільнення В. Марцинкевича з посади судді за порушення присяги.
2. Розглянувши дисциплінарну справу по укладенню ТСК від 10 червня 2015 № 56/02-15 по заявах заступника Генерального прокурора Бачуна А. В. від 5 грудня 2014 року, Кадур В. А. від 11 грудня 2015 року відносно судді Шевченківського районного суду міста Києва Трубникова Андрія Володимировичасекція дійшла висновку рекомендувати УСЮ внести у Верховну Раду уявлення про звільнення А. Трубникова за порушення присяги.
3. Розглянувши дисциплінарну справу по укладенню ТСК від 10 червня 2015 № 54/02-15 по заявах Закревской Е. А. від 15 грудня 2014 року, Кадур В. А. від 11 грудня 2014 відносно судді Шевченківського районного суду міста Києва Бугиля Володимира В'ячеславовичасекція дійшла висновку рекомендувати УСЮ прийняти рішення про відмову у внесенні подання у Верховну Раду про його звільнення за порушення присяги і направити вивід ТСК у Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС).
4. Розглянувши дисциплінарну справу, відкриту по укладенню ТСК від 22 квітня 2015 року № 24/02-15 за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренко Е. В. від 12 грудня 2014 року відносно судді Ленінського районного суду міста Кіровограду Льон Світлани Михайлівнисекція дійшла висновку рекомендувати УСЮ прийняти рішення про відмову у внесенні у ВР уявлення про її звільнення за порушення присяги і направити виведення ТСК у ВККС.
5. Розглянувши дисциплінарну справу, відкриту по укладенню ТСК від 24 жовтня 2014 року № 5/02-15 за скаргою Войтко Я. А. від 14 липня 2014 року відносно судді Дарницького районного суду міста Києва Пойды Сергія Миколайовичасекція дійшла висновку рекомендувати УСЮ прийняти рішення про внесення у ВР уявлення про звільнення судді за порушення присяги.
6. Розглянувши укладення ТСК від 9 червня 2015 року № 45/02-15 по заявах заступника Генерального прокурора Бачуна А. В. від 5 грудня 2014 року, Судраба А. В. від 12 грудня 2014 року, Закревской Е. А. від 15 грудня 2014 року, Зелинского С. А. від 9 грудня 2014 року, Маселко Р. А. від 9 грудня 2014 року, адвоката Нуралина М. В. від 12 грудня 2014 року відносно судді Голосіївського районного суду міста Києва Калиниченко Лариси Степанівнисекція рекомендувала УСЮ прийняти рішення відкритті дисциплінарної справи відносно судді.
7. Розглянувши скаргу судді Приморського районного суду міста Одеси Никитиной Світлани Йосипівни від 2 квітня 2012 року на рішення ВККС від 30 листопада 2011 року № 4573/дп-11 про звільнення з посади судді Приморського районного суду міста Одеси за порушення присяги, секція рекомендувала УСЮ залишити скаргу без задоволення.
8. Розглянувши скаргу судді Бахмачского районного суду Чернігівської області Hовикова Олега Миколайовича на рішення кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Київського апеляційного округу від 26 травня 2010 року про її звільнення за порушення присяги, секція рекомендувала УСЮ залишити скаргу без задоволення.
9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом УСЮ В. Беляневичем за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції відносно судді Луганського окружного адміністративного суду Агевича Костянтина Володимировича про порушення вимог відносно несумісності, секція рекомендувала УСЮ залишити без розгляду звернення Міністерства юстиції.
10. Розглянувши матеріали перевірки, проведеною В. Беляневичем за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції відносно судді Донецького окружного адміністративного суду Бойко Миколи Івановича про порушення вимог відносно несумісності, секція рекомендувала УСЮ відкрити виробництво відносно судді за порушення вимог по несумісності.
11. Розглянувши матеріали перевірки, проведеною В. Беляневичем за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції відносно судді Луганського окружного адміністративного суду Ушакова Тараса Сергійовича про порушення суддею вимог відносно несумісності, секція рекомендувала УСЮ відкрити виробництво відносно судді за порушення вимог по несумісності.
12. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом УСЮ А. Мирошниченко за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції відносно судді Вищого господарського суду Татькова Віктора Івановича про порушення суддею вимог відносно несумісності, секція рекомендовла УСЮ відкрити виробництво по порушенню вимог несумісності.
Джерело: УСЮ
