УСЮ на засіданні 22 жовтня зупинила процедуру звільнення 15 суддів з посад за загальними обставинами до вирішення питання про їх дисциплінарну відповідальність. Рішення прийняте за результатами розгляду заяв про звільнення за загальними обставинами суддів, що співпрацюють з так званими органами правосуддя на територіях, тимчасово непідконтрольних уряду України.
УСЮ розглянув 30 заяв суддів про звільнення з посад за загальними обставинами, а саме: за власним бажанням, у відставку і у зв'язку із закінченням терміну, на який їх призначено.
Відносно 15 суддів, які співпрацюють з так званими органами правосуддя на територіях, тимчасово непідконтрольних уряду України (у Донецькій, Луганській областях і в Автономній Республіці Крим), УСЮ зупинив процедуру звільнення з посад за загальними обставинами до вирішення питання про їх дисциплінарну відповідальність і відповідальність за порушення присяги.
За результатами голосування Рада прийняла рішення зупинити розгляд заяв про звільнення за власним бажанням:
Кононовой Юлії Сергіївни - з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим;
Кравцовой Наталії Валеріївни - з посади судді Луганського окружного адміністративного суду;
Лагутина Антона Анатолійовича - з посади судді Луганського окружного адміністративного суду;
Логвиной Лариси Сергіївни - з посади судді Свердловського міського суду Луганської області;
Марковой Тетяни Григорівни - з посади судді Свердловського міського суду Луганської області;
Плиевой Наталії Гурамовны - з посади судді господарського суду міста Севастополя;
Туренко Сергія Івановича - з посади судді апеляційного суду Луганської області.
Після обговорення Радий з тих же мотивів прийняв рішення зупинити розгляд повідомлень ВККС відносно невчасного звертання суддів про обрання безстроковоа відповідно про звільнення суддів з посад у зв'язку із закінченням терміну, на який вони призначені, а саме:
Авакяна Артура Мавсесовича - з посади судді Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим;
Гаманка Євгенія Олександровича - з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим;
Гоцкалюк Володимира Дмитровича - з посади судді Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;
Домниковой Марії Вікторівни - з посади судді Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;
Пекарининой Ірини Анатоліївни - з посади судді Нахімовського районного суду міста Севастополя;
Федоренко Евеліни Робертовны - з посади судді Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;
Шустовой Ірини Петрівни - з посади судді Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим.
Крім того, Вища рада юстиції зупинив розгляд заяви про відставку Кравченка Ніни Володимирівни - з посади судді апеляційного суду Луганської області. "З повідомлень в "РІА Новини" стало відомо, що Н. Кравченка є співавтором Сімейного кодексу так званої "Луганської народної республіки". Не дивлячись на те, що ця суддя прикріплена до Північнодонецького міського суду Луганської області, на роботу суддя не виходить із-за лікарняних або відпустки"- відмітила під час засідання член УСЮ Н. Волковицкая. Раді запропоновано також звернутися у ВККС із заявою про перевірку наявності в діях цій судді дисциплінарного правопорушення і порушення присяги судді.
Рада також залишив без розгляду заява Оберемко Владислава Олександровича про звільнення з посади судді Макаровского районного суду Київської області за власним бажанням. Нагадаємо, відносно цього судді розпочата процедура притягнення до дисциплінарної і карної відповідальності. Так, ВККС 24 вересня 2015 року прийняла рішення направити в УСЮ рекомендацію про звільнення В. Оберемко з посади судді за порушення присяги. На засіданні Комісії 2 вересня 2015 гда на підставі клопотання Генерального прокурора також було прийнято рішення усунути В. Оберемко з посади судді строком на два місяці у зв'язку з притягненням до карної відповідальності. Голова УСЮ раніше відмічавщо Рада не звільнятиме суддю з посади за власним бажанням, визначивши, що питання про притягнення його до відповідальності за порушення присяги є пріоритетним і буде вирішений на найближчих засіданнях секції і Вищої ради юстиції.
Рада також відмовив у внесенні подання про звільнення у відставку Ляшенко Дмитра Володимировича з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки при голосуванні рішення не набрало достатньої кількості голосів. Окремі члени УСЮ висловили застереження про наявність в необхідного суддівського стажу, що надає право на звільнення у відставку.
Джерело: УСЮ
