Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах 30 вересня расмотрел справа № 6-780цс15 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, витребуванні майна з чужого незаконного володіння і застосування наслідків недійсності договорів.
При розгляді Суд висловився відносно застосування позовної давності. Роз'яснено, що згідно частейям третьої, четвертої статті 267 ГК позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно частини першої статті 303 ГПК при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах аргументів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції при розгляді справи здійснює перевірку і оцінку фактичних обставин справи і їх юридичну кваліфікацію в межах аргументів апеляційної скарги, які вже були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Нові матеріально-правові вимоги, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції. Той факт, що сторона не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції у випадках, передбачених законом, може бути основою для відміни рішення суду першої інстанції, а не для вирішення апеляційним судом її заяви про застосування позовної давності.
Оскільки стаття 267 ГК є нормою матеріального права, суд апеляційної інстанції не має права розглядати заяву про застосування термінів позовної давності.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
