Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах розглянув справу № 6-1348цс15 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згодне укладення ВСУ висновки судів про наявність підстав для стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості за кредитним договором не узгоджуються з вимогами ст. 554 ГК і умовами договорів поручительства.
Норми закону, якими врегульовано поручительство, не містять положень про солідарну відповідальність поручителів по різних договорах поручительства, якщо цими договорами не передбачене інше.
Статтею 554 ГК встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не передбачена додаткова (субсидиарная) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поручительства. Обличчя, що спільно дали поручительство, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлене договором поручительства.
У справі, що переглядається, предметом суперечки є різні самостійні договори поручительства, по яких кожен з поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником солідарно. Умовами договорів поручительства передбачено також право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
