Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 червня 2015 року розглянув справу № 6-447цс15 за позовом "Приватбанку" про виселення.
Роз'яснено, що при виселенні з іпотечного майна, придбаного не за рахунок кредиту і забезпеченого іпотекою цього житла в судовому порядку, відсутність постійного житла, яке має бути надане особі одночасно з виселенням, є основою для відмови в задоволенні позову про виселення. Виселення громадян з іпотечного майна, придбаного за рахунок кредитних коштів, є основою для надання цим громадянам жител з фондів житла для тимчасового проживання (частина 4 ст. 109 ЖК УРСР).
До цього зводяться і правове укладеннязроблене Судовою палатою у цивільних справах ВСУ в постанові у справі № 6-39цс15яке є обов'язковим для судів.
Оскільки в даній справі житловий будинок, який є предметом договору іпотеки, був придбаний відповідачами не за рахунок отриманого кредитусуд касаційної інстанції помилково залишив без змін рішення судів першої і апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог "Приватбанку" і виселення осіб без надання їм іншого постійного житла. ВСУ відмінив ці рішення і відмовив в задоволенні позовних вимог банку про виселення без надання іншого постійного житла.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
