Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Адвокати назвали причини введення монополії на представлення інтересів в суді

8 вересня 2015, 18:03
3946
70
Автор:
Реклама

Перспективи виняткового права адвокатів на представництво інтересів фізичних і юридичних осіб в судах, про які все частіше стали замислюватися не лише на професійному, але і на державному рівні, обговорили під час І Південноукраїнського форуму, який днями організувала і провела в Одесі Асоціація юристів України.

Зокрема, під час панельної дискусії, присвяченої питанню майбутнього адвокатури України, глава Ради адвокатів Одеської області Йосип Бронз звернув увагу на надмірно велику кількість юристів, які сьогодні фактично виконують функції адвокатів, проте яких понять не мають про етику, традиції, дух професії. Якість таких послуг, за оцінкою авторитетного адвоката, залишає бажати кращого. И. Бронз також висловив думку, що держава за останні 30 років робила усе можливе, щоб нівелювати адвокатську професію. У рамках короткого екскурсу в історію, він згадав ті, що існували раніше правові кооперативи, ліцензії Міністерства юстиції на право здійснення юридичної практики, а також "сумнозвісне" рішення Конституційного Суду від 16 листопада 2000 року №13-рп у справі Солдатова про право вільного вибору захисника.

Введення монополії підвищить стандарти надання правової допомоги, а також етичні стандарти. У цьому упевнений керівний партнер АТ "Спенсер і Кауфманн" Валентин Загарияякий звернув увагу на те, що діяльність адвокатів, стандарти стосунків з клієнтами, реклама і багато інших аспектів регулюються Правилами адвокатської етики. "Цим адвокати відрізняються від звичайних юристів, - помітив перший глава ВКДКА. - Разом із статусом адвоката даються не лише гарантії здійснення діяльності, але і пред'являються додаткові вимоги". У своїй сукупності усе це перекладає питання надання правової допомоги на якісно новий рівень, піднімає престиж, формує повагу до адвокатського корпусу. Для прикладу, В. Загария нагадав про уважне відношення до статусу адвоката в Сполучених Штатах Америки, де юристи кожну свою дію звіряють з етичними нормами, оскільки позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю фактично означає для них кінець кар'єри.

Міф про неможливість відстоювання своїх прав в суді найменш захищеними верствами населення прокоментував директор координаційного центру за поданням правової допомоги Андрій Вишнєвський. Він відмітив, що можливість реалізації права на безкоштовну правову допомогу є необхідною передумовою для введення адвокатської монополії, відмітивши, що система БПП в Україні працює в повному об'ємі з липня цього року.

Відмітимо, що НААУ не вважає систему безкоштовної правової допомоги ефективної і називає спробою того, що вмонтувало незалежної адвокатури в систему державної влади.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини