АЮУ требует обсудить сокращение верховных судей с адвокатами

10.09.2019, 17:04
1311
1

Ассоциация поддерживает комплексную судебную реформу, но высказывается против методов её внедрения и отдельных инициатив
Ассоциация поддерживает комплексную судебную реформу, но высказывается против методов её внедрения и отдельных инициатив

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/188910_suddv-verkhovnogo-sudu-skorotyat-udvch-a-tim-shcho-zalishatsya-zmenshat-zarplatu-proekt

Ассоциация юристов Украины поддерживает проведение судебной реформы, но высказывается против методов внедрения и отдельных инициатив реформы судебной системы. В частности, против формы внедрения и содержания отдельных положений проекта закона «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления», который внесен в парламент как неотложный (рег. № 1008).

Учитывая важность и высокую актуальность положений законопроекта №1008, сообщество обращается к Верховной Раде Украины, Комитету Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и Комиссии по вопросам правовой реформы при Президенте Украины о необходимости проведения широкого обсуждения проекта с привлечением судей, адвокатов и европейских экспертов.

Отмечается, что, несмотря на название законопроекта (о деятельности органов судейского управления), документ содержит фундаментальные предложения по реформированию судебной системы. А именно:

1) исключение нормы о том, что изменения в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» вносятся исключительно законами о внесении изменений в этот закон, ставят под сомнение гарантии независимости суда;

2) передача ВРП полномочий формировать состав ВККСУ создает высокий риск консолидации полномочий в одном органе;

3) процедуры, начатые нынешним составом ВККСУ, должны быть завершены по тем же правилам, по которым они начаты;

4) предложение о сокращении количественного состава судей Верховного Суда не соответствует Конституции;

5) уменьшение базового размера должностного оклада судей Верховного Суда нарушает гарантии финансовой независимости судей;

https://jurliga.ligazakon.net/ua/analitycs/187814_lyustratsya-vibornikh-posad-ta-privatnikh-organzatsy-porushu-mzhnarodn-standarti---direktorka-departamentu-z-pitan-lyustrats

6) для обновления руководства ВККСУ и Государственной судебной администрации не может использоваться институт люстрации, поскольку это экстраординарный механизм, который был введен в национальное законодательство с другой целью;

7) текст законопроекта не обсуждался с привлечением экспертной среды и юридического сообщества и не рассматривался Комиссией по вопросам правовой реформы.

Ассоциация юристов Украины также приводит перечень инициатив, которые поддерживает:

- создание при ВРП Комиссии по вопросам добропорядочности и этики для обеспечения прозрачности и подотчетности членов ВРП и ВККСУ с привлечением международных экспертов;

- введение единых правил для судейского вознаграждения, независимо от прохождения квалификационного оценивания;

- установление дополнительного основания для дисциплинарной ответственности судьи - несоблюдение им установленных сроков для предоставления информации на требования члена ВРП и ВККСУ;

- установление на уровне закона четких сроков для дисциплинарного производства.

В открытом обращении Ассоциация отмечает, что наряду с прогрессивными новеллами, отдельные предложения являются дискуссионными и содержат признаки возможного ограничения независимости суда. В связи с этим они нуждаются в доработке.

Отметим, что Высший совет правосудия также рекомендует доработать законопроект. Его предложения изложены в консультативном заключении.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее - Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться