Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Неопределенности исключительной и альтернативной подсудности в хозяйственных спорах

5.10.2018, 14:21
70
0

Александр Зубрицкий, адвокат AEQUO, анализирует текущую практику хозяйственных судов при решении вопроса о подсудности конкретного дела
Александр Зубрицкий, адвокат AEQUO, анализирует текущую практику хозяйственных судов при решении вопроса о подсудности конкретного дела

Новый Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (далее - ХПК) принес множество интересных и полезных новелл, которые улучшили качество, четкость и предсказуемость хозяйственного процесса, оптимизировали порядок рассмотрения судебных дел. В то же время некоторые положения норм об исключительной и альтернативной подсудности дел остаются дискуссионными, что порождает различную правоприменительную практику.

Конкуренция исключительной подсудности

Действующий ХПК не дает однозначного ответа на устранение конкуренции двух правил об исключительной подсудности дел.

Согласно ч. 5 ст. 30 ХПК в действующей редакции споры, в которых ответчиком является Кабинет Министров Украины, министерство или другой центральный орган исполнительной власти, Национальный банк Украины, Счетная палата, Верховная Рада Автономной Республики Крым или Совет министров Автономной Республики Крым, областные, Киевский и Севастопольский городские советы или областные, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации, а также дела, материалы которых содержат государственную тайну, рассматриваются местным хозяйственным судом, юрисдикция которого распространяется на город Киев. Аналогичное положение содержалось в ч. 5 ст. 16 ХПК в редакции до 15.12.2017.

В то же время ч. 3 ст. 30 ХПК в действующей редакции предусматривает, что споры, возникающие по поводу недвижимого имущества, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению имущества или основной его части. Подобное по содержанию положение было закреплено в ч. 3 ст. 16 ХПК в редакции до 15.12.2017.

То есть могут иметь место случаи, когда ответчиком в делах касательно недвижимого имущества, например, в делах по заключению, изменению или прекращению договоров аренды земель государственной собственности, являются центральные органы исполнительной власти или областные государственные администрации.

Узнать о том, в какой суд обращаться, и каким образом возможно искусственно изменить территориальную подсудность, вы сможете, прочитав материал ЮРИСТ&ЗАКОН по ссылке. Для получения доступа к другим материалам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН, воспользуйтесь свободным тестом и оцените весь масштаб и преимущества предоставляемых услуг.


Войдите, чтобы оставить комментарий