Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

При отсутствии закона о ношении оружия, за незаконное обращение можно привлечь по инструкции

20.08.2018, 16:17
14
1

Ношение, изготовление, ремонт или сбыт оружия без предусмотренного законом (нормативные акты, регулирующие соответствующие правоотношения) разрешения является преступлением
Ношение, изготовление, ремонт или сбыт оружия без предусмотренного законом (нормативные акты, регулирующие соответствующие правоотношения) разрешения является преступлением

Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда пришел к выводу, что отсутствие в Украине закона, регулирующего порядок предоставления разрешения на ношение оружия при наличии Инструкции и Положения не свидетельствует об отсутствии события преступления (незаконное обращение с оружием). Поскольку ст. 263 УК является субсидиарной и для понимания незаконности обращения с оружием, требует анализа соответствующего закона. При этом понятие «закон», которое использовал законодатель, имеет расширенное толкование и включает в себя законодательство в целом, в том числе нормативные акты, регулирующие соответствующие правоотношения, нарушение которых образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК.

Об этом идет речь в постановлении ВС от 31 мая по делу № 127/27182/15-к об отмене приговора в отношении мужчины, который без разрешения носил в кармане барсетки телескопическую биту.

Дело было направлено для пересмотра в апелляционный суд, который ранее не дал ответы на часть доводов защиты, а при формулировке обвинения признанного судом доказанным не указал формы вины как обязательного обстоятельства, подлежащего установлению.

Хотя ВС оставил обвиняемого под стражей на срок, не превышающий 60 дней (сочтя его достаточным для пересмотра дела), окончательное решение апелляции пока не обнародовано, а срок содержания под стражей по ходатайству прокуратуры продлевается.

Все решения судов вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если вы еще не пользуетесь системой, то рекомендуем заказать тестовый доступ или приобрести VERDICTUM.


Войдите, чтобы оставить комментарий