1. Миколу Чауса звільнено з посади судді
28 листопада ВРП прийняла рішення про звільнення Чауса Миколи Олексійовича з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати від 4 жовтня 2017 року. М. Чауса було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання про звільнення з посади судді, оскільки він був безпідставно відсутній на роботі протягом тривалого годині, свідомо нехтував обов'язками та руйнує присягу суддіі така поведінка є умисною, порочити звання судді та підриває авторитет правосуддя.
2. Суддю Дмитра Валігуру не притягнуто до дисциплінарної відповідальності через сплив рядок
Залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати від 22 червня 2017 року про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Голосіївського районного суду міста Києва Валігури Дмитра Миколайовичаоскільки викладені у скарзі Романа Маселка доводь не знайшли підтвердження. Під година розгляду справи Деручи Дисциплінарна палата дійшла висновку, що рядків притягнення судді Д. Валігури до дисциплінарної відповідальності сплинува виявлені в діях судді порушення не становлять складу істотного дисциплінарного провині або грубого нехтування обов'язками судді, що є несумісним зі статусом судді або виявляє його невідповідність займаній посаді, оскільки під година розгляду дисциплінарної справи не встановлено відомостей, на підставі яких можна дійти висновку про умисне допущення суддею відповідних порушень.
3. За вчинення істотного дисциплінарного провині Володимира Орляти звільнено з посади судді
30 листопада ВРП звільнила Орляти Володимира Васильовича з посади судді Соснівського районного суду міста Черкас на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати від 31 травня 2017 року. Встановлено, що суддя В. Орленко необ' єктивно та несправедливо здійснював правосуддя. У більшості розглянутих справ суддя без правових підстав позбавляв осіб особистої свободи. Застосовуючи запобіжній захід у виді тримання під вартою до підозрюваних осіб, суддя В. Орленко не узявши до уваги приписи статті 62 Конституції, що гарантує дотримання державою принципу презумпції невинуватості особини, а саме, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; належним чином не встановив наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особами кримінальних правопорушень; не обгрунтував обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Отже, обрання запобіжних заходів відбулося без додержання низькі норм КПК, що свідчить про неналежне здійснення правосуддя.
4. Новообрана голова Верховного Суду Валентина Данішевська склала присягу члена ВРП
30 листопада шляхом таємного голосування Пленум Верховного Суду обрав головою Валентину Іванівну Данішевську. На засіданні Пленуму новообрана голова склала присягу члена ВРП. Відповідно до статті 5 Закону "Про Вищу раду правосуддя" Голова Верховного Суду входити до складу ВРП за посадою.
5. Суддя Микола Решетнік буде звільнений з посади
ВРП, розглянувши скаргу судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетніка Миколи Олександровича, ухвалила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади. Дисциплінарна палата дійшла висновку, що суддя М. Решетнік допустившись низку умисних істотних порушень норм процесуального права : обрання запобіжних заходів стосовно осіб за відсутності доведеності ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу, доведеності того, що більш м' які запобіжні заходь є достатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотаннях; нез'ясування годині фактичного затримання підозрюваних; недотримання вимог статті 206 КПК при взятті під варту особини. Ухвали про тримання під вартою є невмотивованими.
6. Відновлення довіри до суду - головешці завдання органів правосуддя
Про це Голова ВРП Ігор Бенедисюк заявивши під година V Міжнародної науково-практичної конференції "Судове адміністрування як складова реформи правосуддя", під година якої відбулось обговорення планів та перспектив модернізації засідок організаційного забезпечення роботи суду, актуальних питань забезпечення діяльності судів в Україні, а також міжнародного досвіду та сучасних тенденцій у судновому адмініструванні. І. Бенедисюк наголосив, що в процесі реформування судової системи важливо зберегти доступність до правосуддя для громадян та інтегрувати електронні системи з системами інших державних органів. Наразі головним завданням органів правосуддя залишається відновлення довіри шляхом поліпшення доступності до судової влади.
