Верховний Суд України на засіданні Судової палати по цивільних палатах 12 жовтня 2016 року розглянув справу № 6-846цс16 по позову про розділ майна подружжя і визнання права власності і зустрічному позову про визнання права особистої приватної власності на майно.
При розгляді Суд повторив раніше сформульовану правову позиціюзгідно якої факт придбання майна в період браку не можна вважати безумовною основою для віднесення такого майна до об'єктів права загальної спільної власності подружжя.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, придбане нею (ним) за час браку, але за засоби, які належали їй (йому) особисто.
Приналежність майна до загальної спільної власності подружжя визначається не лише фактом придбання його під час браку, але і спільною участю подружжя засобами або працею в придбанні майна. Застосовуючи норму статті 60 СК і визнаючи право загальної спільної власності подружжя на майно, суд повинен встановити не лише факт придбання майна під час браку, але і той факт, що джерелом його отримання були загальні спільні засоби або спільна робота подружжя.
У разі придбання майна хоча і в період браку, але на особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об'єктом загальної спільної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, на особисті кошти якого воно придбане.
Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період браку не можна вважати безумовною основою для віднесення такого майна до об'єктів права загальної спільної власності подружжя.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
