Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 21 вересня 2016 року розглянув справу № 6-544цс16 за позовом спадкоємця вкладників до "Приватбанку" про стягнення грошових коштів по договорах банківського вкладу.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Згідно частини першої статті 509 ГК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, зробити послугу, сплатити гроші і тому подібне) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із статтею 599 ГК зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно частини першої статті 1058 ГК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла грошову суму (вклад), що поступила від іншої сторони (вкладника) або поступила для неї, зобов'язується повернути суму вкладу і відсотки на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.
По частині першої статті 1060 ГК договір банківського вкладу полягає на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад до запитання) або на умовах повернення вкладу після закінчення встановленого договором терміну (терміновий вклад).
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ГК відсотки на банківський вклад нараховуються з дня, що йде за днем вступу вкладу у банк, до дня, передування його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника по інших підставах.
Таким чином, відсотки на банківський вклад нараховуються з дня, що йде за днем вступу вкладу у банк, до дня фактичного його повернення вкладникові.
У справі, що переглядається за умовами ув'язнених між вкладниками і банком 25 жовтня 2012 і 11 лютого 2013 договори банківського вкладу термін їх дії складав 366 днів (до 25 жовтня 2013 року) і 365 днів (до 11 лютого 2014) відповідно.
Суди встановили, що позивач є спадкоємцем після смерті вкладників, і, отримавши 6 червня 2014 свідоцтво про право на спадок згідно із законом, 19 червня 2014 звернувся у банк із заявою про повернення вказаних банківських вкладів, чим показав намір припинити дію договорів. Проте банк не повернув засобу позивачеві, чим порушив свої грошові зобов'язання.
Ставищенский районний суд Київської області рішенням від 8 серпня 2014 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, стягнув з банку на користь позивача суму вкладів і відсотки, визначені згідно зі свідоцтвом про право на спадок згідно з (104 366,06 грн. і 6 417 долл США) законом. 15 травня 2015 позивачеві перераховані грошові кошти у розмірі 103 044,23 грн. по вказаному судовому рішенню.
Отже, з банку на користь позивача підлягають стягненню відсотки на банківські вклади за прострочений термін до дня фактичного повернення засобів вкладникові на підставі частини п'ятої статті 1061 ГК, а саме: за договором від 11 лютого 2013 року - за період з 7 березня 2014 року (оскільки згідно зі свідоцтвом про право на спадок відсотки на вклад були розраховані за станом на 6 березня 2014 року) і за договором від 25 жовтня 2012 року - за період з 15 лютого 2014 року (оскільки згідно зі свідоцтвом про право на спадок відсотки на вклад були розраховані за станом на 14 лютого 2014года ) до 14 травня 2015 року (день, що передував дню фактичного повернення вкладів), а також 3% річних і інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ГК з дня, наступного після дня звернення позивача у банк, - 20 червня 2014 року до дня, передування поверненню вкладів позивачеві, - 14 травня 2015 року.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
