Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 17 лютого 2016 року розглянув справу № 6-76цс16 про розділ загального майна подружжя.
При розгляді була підтверджена правова позиція, згідно якої рішення суду може оспорити і не сторона у справі, якщо були порушені права.
По сенсу частини 1 статті 292 ГПК право на апеляційне оскарження мають осіб, які не участволи в справі, але прийняте судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.
У справі, що переглядається, позбавлення відповідача права власності на майно робить неможливим виконання судового рішення про стягнення з нього на користь заявника суми боргу, внаслідок чого останній має підстави рахувати своє право на отримання суми боргу порушеним, а тому виведення суду апеляційної інстанції, з яким погодився і суд касаційної інстанції, про відсутність у заявника права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій основі, що суд не вирішував питання про його право і обов'язок, передчасний, суперечить сенс стаття 292 ГПК і перешкоджає подальший провадження у справі про існуючий суперечка.
Така ж правова позиція була висловлена при перегляді справи № 6-885цс15
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
