Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Слідчі та прокурори можуть і далі не перейматись відповідальністю за незаконні дії

7.11.2018, 12:12
160
1
Ростислав Кравец
Адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры»

Черговий лозунг стосовно захисту прав громадян і встановлення запобіжника у вигляді персональної відповідальності слідчих та прокурорів за незаконні дії виявилась мильною кулькою як і 99% ініціатив уряду.

Законом України № 2548-VIII«Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» внесли наступні зміни до ст. 130 Кримінального процесуального кодексу України:

«Держава, відшкодувавши шкоду, завдану слідчим, прокурором, застосовує право зворотної вимоги до цих осіб у разі встановлення в їхніх діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, або дисциплінарного проступку незалежно від спливу строків застосування та дії дисциплінарного стягнення».

При уважному прочитанні норми стає зрозумілим: для настання відповідальності для прокурора чи слідчого потрібно:

1. Безпосередньо відшкодування шкоди завданої слідчим чи прокурором самою державою.

2. Встановлення в діях слідчого чи прокурора складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили або дисциплінарного проступку.

Варто зазначити, що автоматично при винесенні виправдувального вироку, закриття кримінального провадження, скасування вироку після набрання ним законної сили стосовно особи суди не визначають розмір відшкодування. Для цього потрібно окреме рішення суду. Чи вистачить сили і чи буде така особа звертатись до суду велике питання. Як показує практика, таких позовів не дуже багато.

Окрім цього, для притягнення слідчого чи прокурора до відповідальності необхідно і окремий вирок суду, де саме буде встановлено, що саме вони скоїли правопорушення, або відповідне рішення уповноваженого органу щодо притягнення їх до відповідальності.

Всі ми прекрасно розуміємо, що при такому підході притягнення прокурорів та слідчих за протиправні дії до відповідальності, левова більшість осіб, що грубо та цинічно порушували законодавство та права громадян, уникне відповідальності.

Це черговий приклад того, що замість виконання чинних законів  діюча влада приймає нові, які також ніхто виконувати не буде. Та й виконати їх буде вкрай важко.

Связаться с редактором

Войдите, чтобы оставить комментарий